Cándido y Morala, analís de daqué más qu'un conflictu
ALB NoticiasLos fechos
El 10 de Marzu de 2005 los trabayaores de Naval Xixón tres un añu ensin carga de trabayu y cola sombra del pieslle empresarial sobrevolando la bahía xixonesa dende cuantayá, deciden n’asamblea llevar a cabu les movilizaciones una vegada más en protesta por esta situación. Naturalmente nun yeren les primeres movilizaciones, Naval Xixón ye una empresa con una conflictividá importante ya dende qu’entamó la mal llamada reconversión industrial nos 80 y esa llucha llega fasta güei.
Neses movilizaciones sofitáes por tolos trabayaores, dalgunos d’ellos quemen el caxetín de conesiones d’una cámara pal control del tráficu [1], la cual rialmente fuera asitiada ehí pa controlar les movilizaciones de los trabayaores de la naval tanto dientru como fuera del astilleru. Al día siguiente un funcionariu en representación del Ayuntamientu de Xixón (PSOE e IU-BA) presenta una denuncia por dichos fechos.
La policía fina señalando como culpables a dos trabayaores: Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala.
Nel xuiciu cellebráu el 30 de Xineru de 2007 la única preba presentá ye la pallabra de dellos policíes, los cuales contradícense de siguíu. Mientres tantu rechácense les prebes presentaes pola defensa y dalgunos de los sos testigos ensin nenguna razón. Por si fuera pocu un de los policías, el cual declaró nun conocer a los denunciaos, ye identificáu polos sindicalistes como un infiltráu nel so sindicatu, CSI, ya incluso llegó a acompañalos a Barcelona a les movilizaciones anti-globalización del añu 2002 onde se dedicó a frayar llunes y cabines de teléfonos.
A la salida del xuiciu Cándido y Morala, ente les más de 2000 persones que foron a sofitales esi Martes pela mañana, lu describen como “un linchamientu” [2]
Pero pa atalantar too esto fae falta daqué. ¿Por qué s’acusa ensin pruebes a esos dos trabayaores en concretu cuando eses movilizaciones foron decidíes pol comité d’empresa (CSI, UXT, CCOO) y pola asamblea de trabayaores?
La trama política
Esto s’aclara al conocer que Morala ye l’actual Secretariu Xeneral de la Corriente Sindical d’Izquierdes y que Cándido foi el so antecesor, un sindicatu autoxestionáu y ensin lliberaos a diferencia de CC.OO. y UXT, éstos más interesaos en recibir perres por cursos de formación que na llucha sindical.
Lóxicamente esto nun ye casualidá. Trátase del puntu culmen d’una campaña represiva llevada a cabu pol Delegáu del Gobiernu Español n’Asturies, Antonio Trevín Lombán, qu’entama más o menos cola concentración antifacista cellebrada en Cangues d’Onís nel añu 2005 na que la policía actuó escontra los ellí reuníos con una brutalidá increíble obligando a escondese nel monte a decenes de persones. A los pocos díes tuvo llugar la detención de Fernando G. R a quien se-y aplicó la llei antiterrorista. Tres esto desencadenose una braera ofensiva escontra los movimientos sociales y políticos onde por mencionar dalgunos fechos nos atopamos con una paliza de los antidisturbios a los fuelguistes del hospital d’Uviéu, infiltraciones constantes de la Brigada de Información, la violencia de la Guardia Civil en retruca a la acampada escontra l’embalse de Caliau, delles multes de miles d’euros por pintaes…y en xeneral un clima de represión y afogamientu de los movimientos sociales y políticos, poniendo denuncies a tropel cuntando cola sola pallabra de la policía. Ente esta situación ñaz a propuesta de la CSI la “Plataforma poles llibertaes y escontra la represión” que nagua por inxertar el casu de Cándido y Morala nesti contestu.
La especulación urbanística y la desindustrialización
Y por último vamos inxertar la pieza que falta pa completar el puzzle: la especulación urbanística. L’astilleru Naval Xixón ta asitiáu na bahía de la ciudá, nuna zona mui xugosa pa les constructores. Dende fae años la especulación ta xintándose los astilleros que perdieron la metá del so terrenu, siendo esti ocupáu en gran parte por edificios de lluxu . Esti urbanismu feroz ye promovíu pol PXOU de la ciudá, el plan que decide qué, dónde y cómo se construye, realizáu pol Ayuntamientu (recordemos, PSOE-IX). Si siguimos tirando del filu topámonos con que esos edificios de luxu foron construyíos por una filial d’una empresa nomada PROGEA, constructora lligada al Partíu Comunista d’España
Les intenciones tan clares. Recalificar los 300.000 metros que queden del Astilleru y construir viviendes de luxu, dexando la zona como un área residencial asitiada a pocos metros del mar. Un braeru pelotazu.
Esta especulación urbanística ye daqué que surde n’Asturies nos caberos años, con tantu enfotu como la emigración de la mocedá asturiana pola falta de trabayu, que se cuenta por miles. Asturies ta convirtiéndose, o más bien, tán conviertiéndola, nuna zona turística, residencial, onde la industria ye la escaecida de la hestoria. Seutor tres seutor van cayendo toos: minería, agricultura, metalurgia… agora toca finar col naval, el cual ya taba mui murníu. L’oxetivu ye pasar de ser una zona altamente productiva a una zona dafechamente consumidora que viva, o sobreviva, del seutor servicios. La terciarización ta siendo imparable, y con ella ta llegando a la más absoluta precariedá y el fin de les lluches obreres.
Aislamientu mediáticu, desmovilización y el supuestu fin del conflictu
El primer pasu cuando hai un conflictu como l’actual ye informar a la ciudadanía pa fomentar la solidaridá y tener una bas social pa pasar a la movilización. N’Asturies y sobre too en Xixón el PSOE tien práuticamente el monopoliu de los medios de comunicación, polo que cuando esti partíu y los sos afines cometen una inxusticia como la que tamos tratando ye mui difícil comunica-yla a los ciudadanos y asina creyar redes solidaries. Les menciones en prensa, radio y TV foron puxarra, ensin preocupase por investigar la verdá y difundila, y dando por válidu el discursu de PSOE ya IX.
Lo habitual nestos casos suel ser que quienes tienen esi monopoliu usen los medios de comunicación pa criminalizar a los acusaos, d’esta manera priva-yos d’un sofitu social y asina poder actuar a la escontra d’ellos. Pero nun foi asina, Cándido y Morala son dos persones conocíes en Xixón y con un historial de llucha de décades, amás cuntaben col sofitu de muncha xente mediante la “Plataforma poles llibertaes y escontra la represión”, polo qu’esa forma d’actuar nun daría resultáu. Viendo esto optaron per otra vía.
L’Ayuntamientu siempres negó poner la denuncia, incluso comprometiéronse a nun cobrar la multa impuesta a Cándido y Morala (daqué que de momentu incumple). Asina trataben en primer llugar de dar la impresión de que los dos trabayaores de la naval foran denunciaos práuticamente por un error, casi por casualidá. Difundiendo esto algamaron que muncha xente pensase que nin tan siquiera se-yos diba a xulgar, que yera daqué que pasara por error y qu’en too casu yera un toque d’atención. Pero xulgaron-yos.
Enantes de salir la condena la opinión pública, influenciada polos medios de comunicación, taba convencida de que la conderga yera daqué improbable, que aunque se foi too un pocu de les manes finalmente nun pasaría ná. Pero condergaron-yos.
Una vegada conocía la sentencia de 3 años de cárcele les conversaciones sobre’l tema en vez de xirar alreor de les movilizaciones a rializar xiraben alreor del posible recurso. Pero nun hebio recurso y la sentencia foi firme.
Cola sentencia firme les informaciones que salíen, de nueu yeren relatives a que aún quedaba otru recurso, ente’l constitucional esta vegada, y ya que nun son xente peligrosa seguro que taríen en llibertá fasta que saliese esi caberu recurso. Pero encarcelaron-yos.
Tando los dos na cárcele, nos medios de comunicación nun se-y dio mayor importancia, nun se faló de Drechos Humanos, nin de “ruptura del estáu de drechu” como faen con otros temes, si non que s’entamó a falar del indulto. Y asina tanto la ciudadanía en xeneral, como incluso la xente y organizaciones más implicaes nel casu como la Plataforma, en vez de radicalizar les movilizaciones entraron una vegada más nel xuegu.
Finalmente salieron a la cai, en primera instancia motivu del 3er gráu otorgáu poles Instituciones Penitenciaries, aunque díes dempués anulóse la sentencia condenatoria a la espera del recurso nel constitucional ya’l posible indulto.
Visto el resultáu algamáu, ye dicir, la llibertá de Cándido y Morala, munchos pueden pensar qu’esto foi una victoria porque gracies a la presión realizada “sacámoslos de la cárcel”. En parte pue ser, pero el procesu foi más complexu qu’eso.
Quiciábes haiga que plantegase si realmente s’algamó movilizar a la xente o si estuvieron a la vista de les decisiones xudiciales. Quiciábes haiga que falar de la llabor de delles organizaciones que paecíen más interesaes n’esibir les sos sigles y mostrase como alternativa elleutoral que na llucha asamblearia y xunitaria. Quiciábes haiga que revisar el funcionamientu de les organizaciones xunitaries y los sos cauces de participación. Quiciábes haiga qu’analizar si se cumplió esi “hai que dir per etapes” tan repetíu, o si el procesu ta estancáu na mesma etapa dende’l so entamu ensin nengún tipu de escalada.
Y ye que quiciábes l’oxetivu nun yera solo encarcelar a Cándido y Morala ya apaguyar a toos los lluchadores sociales. Quiciábes l’oxetivu yera observar qué consecuencies tendría tratar de meter na cárcel ensin nenguna preba a dos persones conocíes socialmente pola so llucha. Quiciábes Asturies foi una vegada más campu de prebes.
Too esto solo son especulaciones, pero seya como fuere, tomaríen bona nota de lo sucedíu (y de lo non sucedíu).
[2] Vídiu de Cándido y Morala a la salida del xuiciu.
- Vídiu resumen del conflictu, de SomosGuerrilla.
- Artículu de Xuán Cándano: "Cándido y Morala saltan el muro"
castellano
Cándido y Morala, análisis de algo más que un conflicto
ALB NoticiasLos hechos
El 10 de Marzo de 2005 los trabajadores de Naval Gijón tras un año sin carga de trabajo y con la sombra del cierre empresarial sobrevolando la bahía gijonesa desde hacía tiempo, deciden en asamblea llevar a cabo movilizaciones una vez más en protesta por esta situación. Naturalmente no eran las primeras movilizaciones, Naval Gijón es una empresa con una conflictividad importante ya desde que comenzó la mal llamada reconversión industrial en los 80 y esa lucha ha llegado hasta hoy.
En dichas movilizaciones secundadas por todos los trabajadores, algunos de ellos queman el cajetín de conexiones de una cámara para el control del tráfico [1], la cual realmente había sido instalada para controlar las movilizaciones de los trabajadores de la naval tanto dentro como fuera del astillero. Al día siguiente un funcionario en representación del Ayuntamiento de Gijón (PSOE e IU-BpA) presenta una denuncia por dichos hechos.
La policía acaba señalando como culpables a dos trabajadores: Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala.
En el juicio celebrado el 30 de Enero de 2007 la única prueba presentada es la palabra de varios policías los cuales se contradicen continuamente. Mientras tanto se rechazan las pruebas presentadas por la defensa y algunos de sus testigos sin ninguna razón. Por si fuera poco uno de los policías, el cual declaró no conocer a los denunciados, es identificado por los sindicalistas como un infiltrado en su sindicato, CSI, e incluso llegó a acompañarles a Barcelona a las movilizaciones anti-globalización del año 2001 en donde se dedicó a reventar lunas y cabinas de teléfonos
A la salida del juicio Cándido y Morala, ante las más de 2.000 personas que fueron a apoyarles ese Martes por la mañana, lo describen como “un linchamiento”. [2]
Pero para entender todo esto falta algo. ¿Por qué se acusa sin pruebas a esos dos trabajadores en concreto cuando esas movilizaciones fueron decididas por el comité de empresa (CSI, UGT y CC.OO.) y por la asamblea de trabajadores?
La trama política
Esto se aclara al conocer que Morala es el actual Secretario General de la Corriente Sindical de Izquierdas y que Cándido fue su antecesor, un sindicato autogestionado y sin liberados a diferencia de CC.OO. y UGT, éstos más interesados en recibir dinero por cursos de formación que en la lucha sindical.
Lógicamente esto no es casualidad. Se trata del punto culmen de una campaña represiva llevada a cabo por el Delegado del Gobierno Español en Asturies, Antonio Trevín Lombán, que comienza más o menos con la concentración antifascista celebrada en Cangas de Onís en el año 2005 en la que la policía actuó contra los allí reunidos con una brutalidad increíble obligando a refugiarse en el monte a decenas de personas. A los pocos días se produjo la detención de Fernando G. R a quien se le aplicó la ley antiterrorista. Tras esto se desencadenó una verdadera ofensiva contra los movimientos sociales y políticos donde por mencionar algunos hechos nos encontramos con una paliza de los antidisturbios a los huelguistas del hospital de Oviedo, infiltraciones constantes de la Brigada de Información, la violencia de la Guardia Civil en respuesta a la acampada contra el embalse de Caliao, varias multas de miles de euros por pintadas... y en general un clima de represión y asfixia a los movimientos sociales y políticos, poniendo denuncias a diestro y siniestro contando con la sola palabra de la policía. Ante esta situación nace a propuesta de la CSI la “Plataforma por las libertades y contra la represión” que pretende encuadrar el caso de Cándido y Morala en este contexto.
La especulación urbanística y la desindustrialización
Y por último introduciremos la pieza que falta para completar el puzzle: la especulación urbanística. El astillero Naval Gijón está situado en la bahía de la ciudad, una zona muy jugosa para las constructoras. Desde hace años la especulación está devorando los astilleros que han perdido la mitad de su terreno, siendo este ocupado en gran parte por edificios de lujo. Este urbanismo feroz es promovido por el PGOU de la ciudad, el plan que decide qué, dónde y cómo se construye, realizado por el Ayuntamiento (recordemos, PSOE-IU). Si seguimos tirando del hilo nos encontramos con que esos edificios de lujo fueron construidos por una filial de una empresa llamada PROGEA, constructora vinculada al Partido Comunista de España.
Las intenciones están claras. Recalificar los 300.000 metros que quedan del Astillero y construir viviendas de lujo, dejando la zona como un área residencial situado a pocos metros del mar. Un auténtico pelotazo.
Esta especulación urbanística es algo en auge en Asturies en los últimos años, tan en auge como la emigración de jóvenes asturianos por la falta de trabajo que se cuenta por miles. Asturies está convirtiéndose, o más bien, están convirtiéndola, en una zona turística, residencial, donde la industria es un residuo de la historia. Sector tras sector van cayendo todos: minería, agricultura, metalurgia... ahora toca finiquitar el naval, el cual ya se encontraba muy mermado. El objetivo es pasar de ser una zona altamente productiva a una zona meramente consumidora que viva, o sobreviva, del sector servicios. La terciarización está siendo imparable, y con ella está llegando la más absoluta precariedad y el fin de las luchas obreras.
Aislamiento mediático, desmovilización y el supuesto fin del conflicto
El primer paso cuando hay un conflicto como el actual es informar a la ciudadanía para fomentar la solidaridad y tener una base social para pasar a la movilización. En Asturies y sobretodo en Gijón el PSOE tiene prácticamente el monopolio de los medios de comunicación, por lo que cuando este partido y sus afines cometen una injusticia como la que estamos tratando es muy difícil comunicársela a los ciudadanos y así crear redes solidarias. Las menciones en prensa, radio y TV han sido residuales, sin preocuparse por investigar la verdad y difundirla, y dando por válido el discurso de PSOE e IU.
Lo habitual en estos casos suele ser que quienes tienen ese monopolio usen los medios de comunicación para criminalizar a los acusados, de esta manera privarles de apoyo social, y así poder actuar contra ellos. Pero no fue así, Cándido y Morala son dos personas conocidas en Gijón y con un historial de lucha de décadas, además contaban con el apoyo de mucha gente mediante la “Plataforma por las libertades y contra la represión”, por lo que esa forma de actuar no daría resultado. Viendo esto optaron por otra vía.
El Ayuntamiento siempre ha negado haber puesto la denuncia, incluso se comprometieron a no cobrar la multa impuesta a Cándido y Morala (cosa que de momento incumple). Así trataban en primer lugar de dar la impresión de que los dos trabajadores de la naval habían sido denunciados prácticamente por un error, casi por casualidad. Difundiendo esto lograron que mucha gente pensase que ni tan siquiera se les iba a juzgar, que era algo que había pasado por error y que en todo caso era un toque de atención. Pero les juzgaron.
Antes de salir la condena la opinión pública, influenciada por los medios de comunicación, estaba convencida de que la condena era algo improbable, que aunque se había ido todo un poco de las manos finalmente no pasaría nada. Pero les condenaron.
Una vez conocida la sentencia de 3 años de cárcel las conversaciones sobre el tema en vez de girar entorno a las movilizaciones a realizar giraban entorno al posible recurso. Pero no hubo recurso y la sentencia fue firme.
Con la sentencia firme las informaciones que salían, de nuevo eran relativas a que aún quedaba otro recurso, ante el constitucional esta vez, y ya que no son gente peligrosa seguro que estarían en libertad hasta que saliese ese último recurso. Pero les encarcelaron.
Estando ambos en la cárcel, en los medios de comunicación no se puso el grito en el cielo, no se habló de Derechos Humanos, ni de “ruptura del estado de derecho” como hacen con otros temas, si no que se comenzó a hablar del indulto. Y así tanto la ciudadanía en general, como incluso la gente y organizaciones más implicada en el caso como la Plataforma, en vez de radicalizar las movilizaciones entraron una vez más en el juego.
Finalmente han salido a la calle, en primera instancia debido al 3er grado otorgado por Instituciones Penitenciarias, aunque días después se anuló la sentencia condenatoria a la espera del recurso en el constitucional y el posible indulto.
Visto el resultado obtenido, es decir, la libertad de Cándido y Morala, muchos pueden pensar que esto ha sido una victoria porque gracias a la presión realizada “les hemos sacado de la cárcel”. En parte puede ser, pero el proceso ha sido más complejo que eso.
Quizás haya que plantearse si realmente se ha conseguido movilizar a la gente o si han estado a la expectativa de las decisiones judiciales. Quizás haya que hablar de la labor de ciertas organizaciones que parecían más interesadas en exhibir sus siglas y mostrarse como alternativa electoral que en la lucha asamblearia y unitaria. Quizás haya que revisar el funcionamiento de las organizaciones unitarias y sus cauces de participación. Quizás haya que analizar si se ha cumplido ese “hay que ir por etapas” tan repetido, o si el proceso está estancado en la misma etapa desde su comienzo sin ningún tipo de escalada.
Y es que quizás el objetivo no era solo encarcelar a Cándido y Morala y amedrentar a todos los luchadores sociales. Quizás el objetivo era observar qué consecuencias tendría tratar de meter en la cárcel sin ninguna prueba a dos personas conocidas socialmente por su lucha. Quizás Asturies haya sido una vez más campo de pruebas.
Todo esto solo son especulaciones, pero sea como fuere, habrán tomado buena nota de lo sucedido (y de lo no sucedido).
[2] Vídeo de Cándido y Morala a la salida del juicio.
- Vídeo resumen del conflicto por SomosGuerrilla.
- Artículo de Xuán Cándano: Cándido y Morala saltan el muro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario